長(cháng)沙水司告“老賴(lài)”拖欠巨額水費案勝訴
時(shí)間: 2011-04-29 16:23:59
中國水星消息（信息員 郭建新） 4月20日，長(cháng)沙市岳麓區法院正式下達判決書(shū)，限被告長(cháng)沙銀太置業(yè)有限公司在判決生效后十日內給付原告長(cháng)沙水業(yè)投資管理有限公司自來(lái)水款457.9萬(wàn)元，并承擔支付逾期付款的部分違約金105.8萬(wàn)元。官司先期由原告預交的受理費連同保金申請費全部由被告負擔。由此，歷時(shí)半年的巨額水費拖欠案以供水公司勝訴告終。
銀太置業(yè)可謂是拖欠水費的“老賴(lài)”，所轄的物管范圍為原長(cháng)沙紡織廠(chǎng)的生產(chǎn)生活區域。1998年3月長(cháng)紡改制，由長(cháng)沙銀太紡織有限公司獲得產(chǎn)權和經(jīng)營(yíng)權，其生產(chǎn)生活用水水表也一同過(guò)戶(hù)，2007年10，又再次過(guò)戶(hù)至銀太置業(yè)。銀太置業(yè)從2009年4月15日至2010年7月28日期間，拖欠水費1579437.48元，應承擔逾期付款違約金3175630.52元。銀太拖欠巨額水費的理由是：企業(yè)社會(huì )負擔太重，區域內管理維護應由供水公司負責，供水公司沒(méi)有作“一戶(hù)一表”改造，瀟湘北路建設施工期間，管網(wǎng)破壞嚴重，造成極大的水量漏損，這些漏損不應歸用戶(hù)承擔，而應由供水公司找濱江新城拆遷安置指揮部擔負。同時(shí)還認為，銀太公司生產(chǎn)規模已壓縮三分之二，住房由4000戶(hù)拆遷至近千戶(hù)，而水費卻每月高達30多萬(wàn)元，對計量水表有質(zhì)疑。
長(cháng)沙水司在打官司中，一直強調，雙方供用水是合同關(guān)系，各方的權利義務(wù)規定明確，合同有效合法，銀太拖欠水費是違約。水表計量不實(shí)沒(méi)有事實(shí)根據。未進(jìn)行“兩水分離”改造并不等于可以免除用水所承擔的費用。區域內未進(jìn)行“兩水分離”改造的原因并還是供水公司的行為所致。修路拆遷造成的水量損失應由銀太置業(yè)向濱江置業(yè)拆遷公司主張權利，而不應成為拒付水費的理由。法院基本認可長(cháng)沙水司的訴訟理由，但認為被告每日交納千分之四的消費拖欠滯納金太高，只同意按每日交納千分之一的滯納金作處罰。長(cháng)沙水司的訴訟有理有據，事實(shí)清楚，為訴訟獲得完勝創(chuàng )造了條件。組織這次訴訟的供水營(yíng)銷(xiāo)部肖遠疆認為，用官司的辦法追回拖欠水費是不得已而為之的事。過(guò)去也曾有過(guò)嘗試，但通過(guò)法院協(xié)調得到了解決。這次打官司對于長(cháng)沙水司而言，尚屬首次，獲得了經(jīng)驗，也得到了教訓。雙方交火激烈，對方一直認為理由充分，而供水公司收集證據的工作做得相當艱難。雖然自己一方很有道理，但每一個(gè)道理的說(shuō)明除了證據而無(wú)它途。這次打官司告誡我們，做好基礎工作非常重要。抄表收費和維護維修，每一次工作行為都要有能說(shuō)明事情的記錄，有雙方認可的事實(shí)根據。打官司費時(shí)費力費財，今后，這方面工作會(huì )要加大力度，但供水分公司務(wù)必要將基礎工作做扎實(shí)。任何一廂情愿，自以為是的想法都會(huì )給訴訟帶來(lái)困難。
（版權所有 轉載須注明中國水星）